Прекратят ли уголовное дело, если стороны помирились. Случаи, когда взаимное согласие может и не помочь

– Против моего сына возбуждено уголовное дело. Он чинил у соседки мебель и украл у нее украшение – недорогое, но семейную ценность. Нам посоветовали помириться с потерпевшей, чтобы дело прекратили и у сына не появилось бы судимости. Скажите, возможно ли это, ведь следствие уже установило его вину?

– Любое противоправное деяние должно по закону повлечь наказание для правонарушителя. В некоторых случаях тяжесть такого наказания превышает опасность совершенного нарушения – и неблагоприятных последствий можно избежать, прекратив уголовное дело на таком основании, как примирение сторон. Но, к сожалению, это возможно не всегда. К тому же вы не написали, был ли судим ваш сын ранее – это важно.

🤝 Что такое примирение сторон в уголовном праве

Примирение в буквальном смысле означает достижение согласия между виновным и пострадавшим. Возможности прекращения уголовного дела по этому поводу посвящены:

• ст. 76 Уголовного кодекса (УК) РФ;
• ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ.

Условия прекращения дела

Закон устанавливает, что две стороны – потерпевший и обвиняемый – могут договориться о решении возникшего конфликта и это может стать причиной прекращения уголовного дела. Но на тот случай, чтобы таким простым методом не злоупотребляли, были введены необходимые условия. Статья 76 УК РФ перечисляет их:

1. Противоправное деяние имеет характер небольшой или средней тяжести.
2. Человек совершил такое деяние впервые.
3. Обе стороны согласны на примирение.
4. Обвиняемый загладил вину или вред, причиненный своими действиями.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий решение о прекращении уголовного дела принято быть нет может.

[niceseo_opros]

Случаи, когда помириться точно не удастся

Не получится пойти на примирение сторон в таких случаях:

1. Если совершенное деяние не может считаться преступлением небольшой или средней тяжести, то договоренность сторон в деле не будет иметь значения.
2. Лицо, совершившее преступление впервые – это человек, который ранее не был судим за преступления аналогичного характера. Либо его судимость была снята или погашена. Если обвиняемый отбыл наказание и в период непогашенной судимости совершил новое преступление, то избежать уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ не удастся.
3. Примириться стороны должны по обоюдному согласию и по доброй воле. Если потерпевший не желает мириться или делает это под принуждением, то уголовное дело прекратить невозможно.
4. Обвиняемый должен деятельно загладить свою вину, а в случае причинения вреда – компенсировать его. Потерпевшая сторона должна быть полностью удовлетворена компенсацией, иначе примирение считается не достигнутым.

Статья 25 УПК РФ предусматривает еще одно процессуальное условие: должно иметься согласие руководителя следственного органа или прокурора на прекращение дела. Если примирение произошло на стадии рассмотрения дела в суде – тогда требуется согласие суда.

В тексте статьи законодатель употребляет слово «вправе»: суд вправе, следователь или дознаватель вправе. Если орган следствия или суд сочтут, что степень общественной опасности деяния не позволяет освободить обвиняемого от уголовной ответственности, то дело не может быть закрыто.

Таким образом, достижение согласия сторонами не обязывает суд или следователя принять положительное решение. Как раз об этом – жизненный пример из судебной практики. Читайте чуть ниже.

[wn_grid id="62489"]

👩‍⚖ Суд может и отказать: пример из судебной практики

Суть

Водитель автомобиля превысил скорость движения в несколько раз, вследствие чего сбил несовершеннолетнего, скончавшегося от полученных травм. Потерпевшей стороной была признана родственница сбитого подростка.

Решения судов: дело прекратить

В ходе следствия было достигнуто обоюдное согласие о примирении виновника и пострадавшей стороны. Районный суд первой инстанции, а впоследствии и кассационный суд признали такую возможность, опираясь на нормы ст. 76 УК РФ.

Почему Верховный Суд не согласился с прекращением уголовного дела

С прекращением уголовного дела Верховный Суд не согласился и отправил его на новое расследование. В своем Определении от 21.07.2022 №51-УДП22-9-К8 он привел такие аргументы:

1. Основным объектом преступления были правоотношения в сфере безопасности дорожного движения. В этом контексте все условия для применения указанной статьи УК РФ были соблюдены.
2. Однако в деле имелся дополнительный объект правонарушения – жизнь и здоровье человека. Это важнейшее и охраняемое законом благо. Преступления против личности носят такую степень общественной опасности, которая не позволяет освобождать от уголовной ответственности даже в том случае, если стороны не имеют претензий друг к другу.

Таким образом было реализовано право суда принять или не принять соглашение сторон, как основание для прекращения дела.

❓ Часто задаваемые вопросы