Законна ли запись разговора без согласия собеседника

Только специальная техника правоохранительных органов ранее позволяла вести аудиозапись разговора, но теперь, благодаря развитию мобильных средств связи, аудиозапись доступна каждому. Но совершать и использовать такие записи нужно с умом — а именно по закону.

🔇 Запись разговора без согласия собеседника

Сначала — коротко о правовой базе:

1. Статья 23 Конституции РФ гарантирует право на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и доброго имени, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. А статья 24 прямо запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
2. В пункте 8 статьи 9 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» подчеркивается, что гражданин не вправе требовать от другого лица раскрывать сведения о его личной жизни и семейных тайнах против его воли.
3. Уголовный кодекс в статье 137 также запрещает вмешательство в частную жизнь лица и публичное распространение информации, составляющей семейную или личную тайну.

В каких случаях запись законна

Указанные в законе запреты на диктофонную аудиозапись касаются лишь частной жизни гражданина, но никак не регламентируют общественную. Можно сделать вывод, что любая сфера, не относящаяся к личной, признается государством общественной.

Так что разговор на работе с начальником, с директором школы — с любым должностным лицом, находящимся на рабочем месте и исполняющим свои должностные обязанности, — может быть записан без предупреждения и без согласия второй стороны. Но с условием, что запись не будет публично распространяться.

В каких случаях запись противоречит закону

Аудиозаписи, сделанные в сфере личного пространства без согласия человека, которого записывают, будут незаконны.

А что такое личное пространство и частная жизнь? Под этим понимаются свободная от внешне­го воздействия физическая и духовная сфера, то есть семья, быт, круг общения, вера, отношение к религии, увлечения — словом, все, что сам человек не желает предавать гласности, если этого не требует закон. К частной жизни человека относятся:

• члены семьи и родственники;
• дом, в котором он живет;
• его личная переписка;
• содержание телефонных разговоров вне сферы общественной и трудовой деятельности;
• личная и семейная тайна — тайна усыновления, частная жизнь супругов, семейные имущественные и прочие отношения, а также другие сведения.

Нарушение неприкосновенности частной жизни влечет ответ­ственность вплоть до уголовной. Кроме того, согласно ста­тье 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин может требовать возмещения убытков и морального вреда при разглашении сведений, порочащих его честь и достоинство.

Как предупредить человека, что разговор будет записываться

До начала записи необходимо предупредить человека о возможности такой записи с указанием ее цели. Примерно так: «Уважаемый Иван Иванович, для начала обязан предупредить, что наш разговор записывается».

Если собеседник продолжит разговор после такого предупреждения, это будет считаться его фактическим согласием на запись. И то, что он добровольно сообщит под запись информацию, которой обладает, не будет рассматриваться, как ее незаконное получение.

Можно ли передавать аудиозапись разговора третьим лицам без согласия собеседника

Так делать нельзя.

Почему? Передача аудиозаписей третьим лицам без согласия собеседника незаконна и запрещена вне зависимости от того, затронута ли частная жизнь или это разговор с должностным лицом (статья 152.2 Гражданского кодекса РФ).

Что будет? За нарушение этой нормы наступает административная ответственность: статья 13.14 КоАП РФ — штраф: для граждан — от 500 до 1 000 рублей, для должностных лиц — от 4 000 до 5 000 рублей, для юридических лиц — от 30 000 до 50 000 рублей.

⚖ Аудиозапись, как доказательство в суде

Аудиозапись, как доказательство в суде, может быть использована лишь с учетом следующих положений:

• запись не посягает на частную жизнь человека;
• она необходима для защиты нарушенного права;
• ведет запись лицо, права которого нарушены.

При представлении аудиозаписи в суде необходимо:

• указать, кем, когда и при каких условиях сделана запись;
• представлен должен быть оригинал записи (из устройства при необходимости можно извлечь карту памяти);
• пояснить, какие существенные для дела обстоятельства могут быть подтверждены данной записью;
• приложить к аудиозаписи текстовую расшифровку;
• обеспечить техническую возможность воспроизведения аудиозаписи;
• помнить, что суд может запросить проведение экспертизы на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации голосов на записи.

Только при соблюдении всех требований аудиозапись может быть рассмотрена в качестве доказательства.

Пример из жизни

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ был рассмотрен спор о займе.

Суть. Жительница Твери дала заемщикам — мужу и жене — 1,5 миллиона рублей на развитие бизнеса. Денег назад не получила. Помимо договора займа и расписок, в суд она представила дополнительные доказательства — аудиозаписи телефонных переговоров с заемщиками и текстовую расшифровку разговора.

Что решил областной суд. Областной суд отказался рассматривать аудиозапись, как доказательство, так как она была сделана без предупреждения другой стороны.

Позиция Верховного Суда. Однако ВС РФ обратил внимание апелляционного суда на то, что запись телефонных переговоров была произведена:

• во-первых, одной из участниц диалога;
• во-вторых, на ней зафиксирована часть беседы, которая касалась обстоятельств, связанных непосредственно с договорными отношениями между сторонами.

Верховный Суд, отменив решение апелляционной инстанции, вернул дело на новое рассмотрение.

✨ Резюме

Подвожу итог:

1. Аудиозапись частной беседы лучше вести, предупредив собеседника об этом. Исключением могут быть записи, сделанные для доказательства нарушения прав, выдачи денег взаймы, оскорблений, угроз, признания долга, черной зарплаты, вымогательства взятки.
2. Аудиозапись не должна покушаться на право неприкосновенности личной жизни.
3. Передача аудиозаписи третьей стороне, тем более без согласия собеседника, недопустима — и с точки зрения закона, и с этической точки зрения.

❓ Часто задаваемые вопросы