ZakonGuru
Назад

Является ли кулак боксера оружием и отягчающим обстоятельством, согласно законодательству РФ

Опубликовано: 02.02.2020
Время на чтение: 3 мин
1
115

— Добрый день. Уточните, пожалуйста, применение профессиональным спортсменом своих навыков и приемов в драке может служить отягчающим обстоятельством в суде?

— Депутаты Госдумы вносили законопроект о признании кулака боксера оружием, указывая на то, что кулаки человека, имеющего боевые и спортивные навыки, становятся отягчающим обстоятельство в драке с другим человеком.


Дорогие читатели! Каждый случай индивидуален, поэтому уточняйте информацию у наших юристов. Звонки бесплатны.

Перечень обстоятельств, которые отягчают наказание


Отягчающие обстоятельства, которые судья учитывает при вынесении приговора, включают в свой состав (на основании ст. 63 Уголовного кодекса (УК) РФ):

  • рецидив преступлений;
  • наступление тяжких последствий при совершении преступления;
  • совершение преступления в составе группы лиц, организованной группы или преступного сообщества;
  • особая роль при совершении преступления;
  • привлечение к совершению преступления лиц, которые имеют тяжелые психологические расстройства, в состоянии опьянения или несовершеннолетних;
  • совершение преступления по мотивам национальной или идеологической ненависти;
  • преступление из мести или с целью сокрытия иного преступления;
  • совершение преступления в отношении лица из-за осуществления им служебной деятельности;
  • совершение преступления с особой жестокостью;
  • совершение преступления в условиях ЧС;
  • совершение преступления с использованием оружия, наркотиков, ядовитых веществ и пр.;
  • преступление в целях пропаганды терроризма;
  • преступление, совершенное сотрудником ОВД, с использованием форменной одежды;
  • совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судья также вправе учесть в качестве отягчающего совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Является ли владение навыками бокса либо иными спортивными навыками отягчающим обстоятельством

Указанный в ст. 63 УК перечень обстоятельств, отягчающих состав преступления, является исчерпывающим. Можно увидеть, что профессиональные навыки спортсмена в перечне отсутствуют.

Как квалифицируется кулак боксера в РФ при совершении преступлений? В мире по сложившейся практике он приравнивается к оружию. В России же особой квалификации у кулака спортсмена нет. Но это только юридическая сторона вопроса — на практике судьи обычно учитывают тот факт, что одна из сторон обладала особыми навыками, и выносят более строгое наказание для спортсмена.

Приравнивание профессиональных знаний и умений спортсмена к отягчающим обстоятельствам имеет на сегодняшний день только статус законодательной инициативы, а не воплощенного проекта изменений.

Поводом для разработки законопроекта стало нашумевшее дело об убийстве И. Агафонова чемпионом мира по смешанным единоборствам Р. Мирзаевым, которые обладал навыками рукопашного боя и явно превосходил убитого. Законопроект ставил перед собой и цели пресечения проведения нелегальных спортивных мероприятий типа боев без правил, на которых нередко наносятся серьезные телесные повреждения сопернику вплоть до лишения его жизни.

В представленном проекте федерального закона предполагалось дополнить статью 63 УК таким основанием, как совершение преступления с применением навыков силовых единоборств. Данное основание предполагалось применять, только если потерпевшим было лицо, не обладающее такими навыками. Если же подерутся два спортсмена, то отягчающего обстоятельства в этом не будет.

Также соответствующие поправки планировалось внести в ч. 2 ст. 105 УК «Убийство», ч. 2 ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и ч. 2 ст. 112 «Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести». Наказание для спортсменов по указанным статьям должно было быть на 30-50% суровее, чем для рядовых граждан.

Создатели законопроекта подчеркивали, что лица, владеющие навыками единоборств, должны понимать степень своей ответственности. Речь в проекте изменений шла не только о боксерах, но и о спортсменах, посещающих секции самбо, ушу, айкидо, каратэ, тхэквондо, джиу-джитсу, дзюдо и пр.

Законопроект вносился на рассмотрение в Госдуму дважды (в 2011 и 2016 годах), но так и не был принят. Он был серьезно раскритикован Правительством.

Во второй раз разработчики пообещали, что они учтут замечания, но поддержку вновь не получили. Критики указывали на следующие ограничения в предложенных изменениях:

  1. Профессиональные навыки — характеристика субъективная и абстрактная, тогда как другие отягчающие основания имеют объективный характер. Человек мог заниматься в детстве в секции единоборств: при этом непонятно, имеет он навык или нет, сохранился ли он по прошествии 5-10 лет.
  2. Понять, что навык был применен в драке, весьма сложно: повреждения могут быть вызваны и обычным ударом.
  3. Сложно определить, какая экспертиза сможет подтвердить наличие навыков.

Таким образом, в Уголовном кодексе нет нормы о том, что кулак спортсмена может выступать отягчающим обстоятельством при вынесении приговора. Но фактически нередко судьи учитывают факт специальной спортивной подготовки как характеристику, играющую против преступника.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефоны горячей линии. 24 часа бесплатно! 
Светлана Асадова
Эксперт в сфере права и финансов
Подпишитесь на нас в «Яндекс Дзен»
 

Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
  • Владимир
    Опубликовано: 23.02.2020 Ответить на сообщение

    Драться нельзя. Все. У всех есть матеря и они переживают. Драку надо запретить законодательно. Шутите вы что ли?. На ринге убивают. Вот каково сейчас матери убитого боксера. Никакие деньги её не утешат. Бокс и карате надо запретить на законодательном уровне. Оставить самбо, дзюдо и айкидо ещё легкую атлетику.и штангу. Изобрели потеху.!

Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Отправляя данную форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и правилами нашего сайта.

Call Now ButtonБесплатная консультация:
8 (800) 350-02-93