Является ли кулак боксера оружием и отягчающим обстоятельством, согласно законодательству РФ
— Добрый день. Уточните, пожалуйста, применение профессиональным спортсменом своих навыков и приемов в драке может служить отягчающим обстоятельством в суде?
— Депутаты Госдумы вносили законопроект о признании кулака боксера оружием, указывая на то, что кулаки человека, имеющего боевые и спортивные навыки, становятся отягчающим обстоятельство в драке с другим человеком.
Перечень обстоятельств, которые отягчают наказание
Отягчающие обстоятельства, которые судья учитывает при вынесении приговора, включают в свой состав (на основании ст. 63 Уголовного кодекса (УК) РФ):
- рецидив преступлений;
- наступление тяжких последствий при совершении преступления;
- совершение преступления в составе группы лиц, организованной группы или преступного сообщества;
- особая роль при совершении преступления;
- привлечение к совершению преступления лиц, которые имеют тяжелые психологические расстройства, в состоянии опьянения или несовершеннолетних;
- совершение преступления по мотивам национальной или идеологической ненависти;
- преступление из мести или с целью сокрытия иного преступления;
- совершение преступления в отношении лица из-за осуществления им служебной деятельности;
- совершение преступления с особой жестокостью;
- совершение преступления в условиях ЧС;
- совершение преступления с использованием оружия, наркотиков, ядовитых веществ и пр.;
- преступление в целях пропаганды терроризма;
- преступление, совершенное сотрудником ОВД, с использованием форменной одежды;
- совершение преступления в отношении несовершеннолетнего.
Судья также вправе учесть в качестве отягчающего совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Является ли владение навыками бокса либо иными спортивными навыками отягчающим обстоятельством
Указанный в ст. 63 УК перечень обстоятельств, отягчающих состав преступления, является исчерпывающим. Можно увидеть, что профессиональные навыки спортсмена в перечне отсутствуют.
Как квалифицируется кулак боксера в РФ при совершении преступлений? В мире по сложившейся практике он приравнивается к оружию. В России же особой квалификации у кулака спортсмена нет. Но это только юридическая сторона вопроса — на практике судьи обычно учитывают тот факт, что одна из сторон обладала особыми навыками, и выносят более строгое наказание для спортсмена.
Поводом для разработки законопроекта стало нашумевшее дело об убийстве И. Агафонова чемпионом мира по смешанным единоборствам Р. Мирзаевым, которые обладал навыками рукопашного боя и явно превосходил убитого. Законопроект ставил перед собой и цели пресечения проведения нелегальных спортивных мероприятий типа боев без правил, на которых нередко наносятся серьезные телесные повреждения сопернику вплоть до лишения его жизни.
В представленном проекте федерального закона предполагалось дополнить статью 63 УК таким основанием, как совершение преступления с применением навыков силовых единоборств. Данное основание предполагалось применять, только если потерпевшим было лицо, не обладающее такими навыками. Если же подерутся два спортсмена, то отягчающего обстоятельства в этом не будет.
Также соответствующие поправки планировалось внести в ч. 2 ст. 105 УК «Убийство», ч. 2 ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и ч. 2 ст. 112 «Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести». Наказание для спортсменов по указанным статьям должно было быть на 30-50% суровее, чем для рядовых граждан.
Создатели законопроекта подчеркивали, что лица, владеющие навыками единоборств, должны понимать степень своей ответственности. Речь в проекте изменений шла не только о боксерах, но и о спортсменах, посещающих секции самбо, ушу, айкидо, каратэ, тхэквондо, джиу-джитсу, дзюдо и пр.
Во второй раз разработчики пообещали, что они учтут замечания, но поддержку вновь не получили. Критики указывали на следующие ограничения в предложенных изменениях:
- Профессиональные навыки — характеристика субъективная и абстрактная, тогда как другие отягчающие основания имеют объективный характер. Человек мог заниматься в детстве в секции единоборств: при этом непонятно, имеет он навык или нет, сохранился ли он по прошествии 5-10 лет.
- Понять, что навык был применен в драке, весьма сложно: повреждения могут быть вызваны и обычным ударом.
- Сложно определить, какая экспертиза сможет подтвердить наличие навыков.
Таким образом, в Уголовном кодексе нет нормы о том, что кулак спортсмена может выступать отягчающим обстоятельством при вынесении приговора. Но фактически нередко судьи учитывают факт специальной спортивной подготовки как характеристику, играющую против преступника.
