ZakonGuru
Назад

Фото неправильно припаркованной машины. Можно ли с его помощью доказать вину водителя

Опубликовано: 03.12.2020
Время на чтение: 5 мин
0
182

– У моей жены резко упало давление, когда ехали вместе в машине. Таблетки, которые могли бы исправить ситуацию, она забыла. Я остановился недалеко от ближайшей аптеки, нарушив ПДД в части парковки, чтобы быстро сбегать за таблетками. Ни аварийку не включил, ни знак не выставил – не до этого было. А тут какой-то умник, проходя, сфотографировал мою машину и выложил на каком-то сайте, а фотографией заинтересовались в ГИБДД. Мне пришел штраф. А что я делать должен был? Как мне теперь быть? Смогу ли я доказать, что остановка была вынужденной? И можно ли назвать эту фотографию доказательством моей вины?

📸 Фотографирование и выкладывание в интернет фото чужого неправильно припаркованного автомобиля

Размещение фотографий чужих автомобилей является достаточно спорной ситуацией – нередко фотографии размещаются их автором без учета того, что на самом деле они могут и не фиксировать конкретное нарушение правил дорожного движения (ПДД) со стороны того или иного водителя. Например, в общий доступ в сети интернет (не в специальные сервисы, которые действуют в крупных городах для облегчения процедуры контроля за соблюдением ПДД) выложена фотография автомобиля, припаркованного с нарушением требований Раздела 12 Правил дорожного движения. Но на фотографии видно только то, что автомобиль стоит с нарушениями.

Фотографируете ли вы неправильно припаркованные автомобили?
Нет – причин для парковки у человека может быть многоИногда – только если вижу совсем вопиющие случаи, особенно с машинами, стоящими поперёк дорогиДа – страна должна знать в лицо своих «героев»Не разбираюсь в ПДД

Любительское фото – еще не доказательство вины

Этой позицией обусловлен тот факт, что Верховный суд Российской Федерации неоднократно на протяжении последнего времени отменяет в рамках своего рассмотрения вынесенные решения о привлечении к административной ответственности. На официальном сайте Верховного суда еще 22 мая 2020 года был размещен материал о том, что одним из судей Верховного суда за апрель 2020 года было рассмотрено более десятка дел о нарушениях правил дорожного движения, половина из которых сводилась к неправильной парковке. Все эти нарушения были зафиксированы и переданы для оформления штрафов в ГИБДД с помощью систем «Помощник Москвы», куда все желающие размещают сделанные собственноручно фотографии автомобилей, водителями которых, по мнению фотографирующего, нарушены ПДД в части остановки и стоянки. Нередко в это приложение направляются и фотографии, взятые из сети интернет (если к фото приложены данные геолокации, где была осуществлена съемка, либо указан адрес вероятного совершения правонарушения).

22 июня 2020 года Российская газета опубликовала на своем сайте позицию Верховного суда по аналогичному делу. Оспаривала решение нижестоящих инстанций владелица автомобиля, которую привлекли к ответственности за парковку на тротуаре на основании фотографии, где видно, что ее машина стоит на плиточном покрытии в окружении зеленых насаждений. Все суды, которые рассматривали это дело, решили, что раз автомобиль стоит на плиточном покрытии, то речь идет именно о тротуаре. Однако Верховный суд высказал позицию о том, что подобные любительские фотографии в качестве доказательства использоваться не могут.

Таким образом, если была сделана фотография автомобиля, который припаркован неправильно, то этот снимок не может служить однозначным доказательством нарушения правил дорожного движения и выступать в качестве основания для привлечения собственника транспортного средства к ответственности. Связано это с тем, что по фотографии (даже если речь идет о серии снимков) однозначно нельзя сделать вывод о том, что имеет место нарушение правил парковки. Более того, может быть ситуация, когда человек оставил автомобиль в неположенном месте по независящим от него причинам, например, в результате технической неисправности автомобиля.

🚗 Что можно сделать, если фото собственного автомобиля оказалось в свободном доступе в сети

Если собственник или водитель автомобиля увидел фото своего транспортного средства в свободном доступе в сети интернет, он может попытаться защитить свои персональные данные. В первую очередь это связано с тем, что такое размещение фотографии транспортного средства, в том числе с указанием того, что оно неправильно припарковано, может стать основанием для исключительно автоматизированной обработки таких персональных данных.

Если транспортное средство сфотографировано, а фото выложено в общий доступ в сети интернет с закрытыми номерными знаками, то нарушения законодательства в данном случае не будет. Если же фотография сделана так, что номерные знаки видны и по ним можно определить собственника транспортного средства, то здесь уже может начать действовать Кодекс об административных правонарушениях в части статьи 13.11 (часть 2).

Пример. Фотограф Баранкин, идя по улице, увидел автомобиль, принадлежащий Игнатьевой, который, по его мнению, был припаркован на тротуаре. Он сделал фотографию на свою фотокамеру и, придя домой, выложил сделанное фото в общий доступ в сети на одном из тематических форумов. Номерные знаки при этом закрыты не были. На основании данного фото было установлено, кому именно принадлежит данное транспортное средство. Фотография была в автоматическом режиме передана алгоритмом форума в специализированный сервис ГИБДД. В автоматизированном режиме данное фото было обработано, и Игнатьевой был выписан штраф.

В данном случае выписанный штраф Игнатьевой был оспорен, как незаконный, потому что ее персональные данные, установленные на основании номерных знаков ее автомобиля, были обработаны в автоматизированном порядке без учета того, что согласие на такую автоматизированную обработку она не давала. То есть имеет место нарушение части 1 статьи 16 Федерального закона «О персональных данных».

Баранкин ответственность понести вряд ли сможет, так как он только сделал фотографию автомобиля и выложил ее в сеть. Он не указывал лично на какие-то персональные данные Игнатьевой, а обвинение в нарушении правил парковки было сформулировано им на основании его умозаключений, но без уточнения конкретных фактов.

Алгоритм действий

В случае если возникла подобная ситуация, как в приведенном примере с Баранкиным, можно попытаться добиться удаления этого фото, но для этого придется:

  • найти, на каком ресурсе фото было опубликовано первый раз, если есть уверенность, что оно «кочует» по разным ресурсам;
  • найти автора фотографии – особенно если человек знает, где именно было сделано данное фото, и кто мог его сделать;
  • обратиться с официальным заявлением об удалении фотографии.

Как правило, подать заявление на удаление фотографии своего автомобиля можно в различные сервисы поддержки или администраторам тех социальных сетей, где это фото было размещено.

Если же оно пошло дальше и стало основанием для начисления штрафа, то можно обратиться к оператору персональных данных, который выполнил обработку, с заявлением о прекращении такой обработки без согласия лица, чей автомобиль был сфотографирован. Это право предусмотрено Федеральным законом «О персональных данных».

На мойке повредили автомобиль. Как возместить ущерб, какими способами решить конфликт
Читать
Бесконтактное ДТП. Кто считается виновным, положено ли возмещение ущерба по ОСАГО
Подробнее
Цифровая база данных по злостным нарушителям ПДД с 2021 года. Для чего нужна, за что в нее будут вносить
Смотреть

👇 Что делать, если человек увидел неправильно припаркованное авто: куда сообщить о нарушении

Если человек увидел автомобиль, который, по его мнению, нарушает правила парковки, предусмотренные ПДД, то он может попытаться заявить о выявленном нарушении. Заявление отправляется в ГИБДД. Такое заявление можно подать через официальный сайт ведомства с помощью специальной формы.

Для того чтобы достоверно доказать факт нарушения, придется сделать не одно фото, а несколько, что позволит действительно сделать вывод о допущенном нарушении. Если есть видеодоказательство, то прикладывать надо его.

Далее поданное заявление будет направлено в другие инстанции (например, в Москве это – система «Помощник Москвы»). В противном случае, штраф, если он и будет выписан собственнику неправильно припаркованного транспортного средства, может быть оспорен, что показывает практика Верховного суда Российской Федерации.

Перейти на сайт Помощник Москвы

Отмечу на примере вопроса читателя: оспорить выписанный штраф можно, но для этого придется собрать достаточно большой объем доказательств, куда нужно включить и чек из аптеки, где указано наименование лекарственного препарата, и записи с видеорегистратора, если на них есть разговор с пассажиром, которому стало плохо, и записи с камер видеонаблюдения. Как правило, для отмены штрафа за неправильную парковку приходится идти в суд, так как ГИБДД вынесенные ею постановления отменяет редко.

Екатерина Алейникова ✔
Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.
, , , ,
Поделиться
Похожие записи
Консультация. Звонок бесплатный
8 (800) 350-34-85
Adblock
detector