Вправе ли банкрот отказаться от наследства. Судебная история в пользу кредиторов
Гражданский кодекс (ГК) РФ предусматривает, что наследник может как принять наследство, так и отказаться от него. Заставить написать заявление о принятии либо отказе его никто не вправе. Однако иногда в дело вступают другие правила – и кредиторы могут через суд потребовать, чтобы должник наследство всё-таки принял.
✋ Право должника вступить в наследство до завершения процедуры банкротства
Споры относительно наследства чаще всего возникают в тех случаях, когда речь идёт о банкротстве. Но надо сразу отметить: ни одна норма Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О банкротстве») не запрещает должнику совершать сделки, направленные на увеличение его имущества. К числу таких сделок относится и принятие наследства.
Ст. ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ предусматривают для граждан (наследственные фонды и наследование выморочного имущества – это отдельный вопрос) следующие способы принятия наследства:
- подача заявления нотариусу;
- фактическое принятие (управление имуществом, пользование им, забота о его сохранении и т. д.).
При этом ссылок на нормы о банкротстве ГК РФ не предусматривает – а значит, банкрот имеет право вступить в наследство.
❗ Банкрот решил отказаться от наследства. Могут ли кредиторы оспорить отказ
Но совсем не так, если банкрот отказывается принимать наследство и пишет нотариусу отказ от принятия в соответствии со ст. 1157 ГК РФ. Тут в дело как раз вступают нормы ФЗ «О банкротстве». Однако и они не действуют прямо, потому что нормы ГК РФ напрямую отменять нельзя. В результате сейчас эта проблема находится в «серой зоне»: напрямую она законом не урегулирована, есть лишь позиции судов – а российское право относится к континентальной, или романо-германской семье права, и в ней прецедент не имеет официально решающей юридической силы. В результате этот вопрос остаётся спорным.
Аргументы «за»:
- Кредиторы при отказе от наследства лишаются права на имущество, которое могло бы обеспечить возмещение долга.
- Принятие наследства – это право требования. Так что, даже если должник и не вступил в наследство, то у него уже есть право на принятие имущества. А отказ от принятия, согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, может рассматриваться, как осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другим участникам правоотношений.
- Добросовестное поведение должника предусматривает использование всех законных способов с намерением рассчитаться. Отказ от получения денежных средств и имущества точно является недобросовестным действием – и, значит, в силу ст. 61.1 ФЗ «О банкротстве», может быть оспорено.
- Если бы не было процедуры банкротства, должник точно принял бы наследство.
- При отказе от наследства оно переходит к следующему по очереди наследнику. А по нормам ГК РФ круг наследников мал – и между ними вполне могут быть личные близкие отношения, которые дают право оспорить сделку, как подозрительную (ст. 61.2 ФЗ «О банкротстве»).
Но есть и аргументы «против»:
- Должник до смерти наследодателя понятия не имеет, что именно ему достанется. И точно он не является собственником части наследственной массы. Так что имуществом он не распоряжается и вреда кредиторам причинить не может.
- Наследование – это случайность, заранее на него закладываться и совершать противоправные действия банкрот не может.
- Право на волеизъявление наследника закреплено законом и нельзя его принуждать к принятию или отказу от наследства.
👩⚖ Случай из жизни. Как суд встал на сторону кредиторов
Характерным примером рассмотрения такого дела является решение Арбитражного суда Московского округа №А41-42616/2015 от 2018 г.
Суть. В отношении гражданки, имеющей статус индивидуального предпринимателя (ИП) – далее для краткости мы будем звать её «ИП Н.», – в 2016 году по решению суда была введена процедура банкротства. В том же году финансовый управляющий подал в суд иск о признании отказа ИП Н. от наследства своей матери, умершей в 2013 году, незаконным.
Решения судов. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Десятый Арбитражный апелляционный суд в 2017 году оставил решения Арбитражного суда без изменения. Ответчица ИП Н., не согласившись с решением апелляционной инстанции, обжаловала её в кассационном порядке.
Что в итоге. Арбитражный суд Московского округа решения судов нижестоящих инстанций оставил в силе, мотивировав это следующим:
- Согласно п. 1 ст. 213.32 ФЗ «О банкротстве», управляющий вправе требовать признания сделки недействительной.
- Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 2012 г., а также ст. 61.1 ФЗ «О банкротстве», отказ от наследования может быть признан судом недействительным.
- По нормам ч. 1 ст. 61.2 ФЗ «О банкротстве» подозрительная сделка, совершённая за год до признания должника банкротом, может быть оспорена.
Одним словом, суд пришёл к выводу, что ИП Н. отказалась от наследства в пользу родственницы лишь для того, чтобы не платить по долгам – и оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций, признавших отказ недействительным.
