Ответственность за самооборону — можно ли сесть в тюрьму, защищая свою жизнь
Статья 114 Уголовного Кодекса (УК) дает гражданину России полное право защищать от злоумышленников свою жизнь, здоровье и имущество, а также здоровье и жизнь близких людей. Главное в этой ситуации — не превысить необходимых пределов, которые нужны для защиты. Если предел самообороны будет признан превышенным, нападавший погибнет или получит тяжелые увечья — судья может дать потерпевшему, защищавшему свою жизнь, реальный тюремный срок.
Что такое предел необходимой обороны
Допустимой самообороной, о которой говорит ст. 114 УК РФ, являются действия, призванные остановить преступника всеми законными способами, но не причинять ему тяжких телесных повреждений, не соотносимых с возможным ущербом для оборонявшегося.
Превышение пределов необходимой обороны
Превышением пределов самообороны судом чаще всего признаются действия, не соответствующие характеру опасности, угрожавшей потерпевшему.
Явным примером будет умышленное убийство вора, который не планировал разбойного нападения и не имел при себе оружия.
По закону превышением является факт, при котором нападавшему был умышленно причинен значительно больший вред, чем он сам мог причинить тому, на кого напал.
Ответственность за причинение тяжкого или среднего вреда
Чаще всего граждане, обороняющиеся от нападавших, причиняют вред их здоровью, то есть наносят раны и тяжелые травмы.
Максимальный реальный срок, который может получить оборонявшийся по этой статье — 1 год лишения свободы.
Ответственность за убийство нападавшего
Если нападавший погиб от рук того, кто защищался, действия подпадают под статью 108 УК РФ.
Убийство, которое было совершено при превышении пределов необходимой обороны, карается либо тюремным сроком максимум на два года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо исправительными или принудительными работами до двух лет.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства
Смягчающими вину обстоятельствами всегда будут:
- заведомая беззащитность жертвы, например, если пострадавший является инвалидом и иначе защитить себя просто не мог;
- внезапность нападения и сильный испуг нападавшего, отягощенный страхом потерпевшего за свою жизнь и жизнь близких людей;
- любая ограниченная дееспособность жертвы, например, если убийство совершит несовершеннолетний ребенок;
- также суд учтет ограниченную дееспособность жертвы, из-за чего она не могла сопротивляться другими способами.
Так, одним из самых резонансных дел о превышении самообороны стало в 2012 году дело студентки юридического факультета Саши Лотковой:
- На станции «Цветной бульвар» в Москве на нее и ее друзей напали пьяные хулиганы, завязавшие с сопровождавшими девушку молодыми людьми драку.
- У нападавших были ножи, одного из юношей ранили.
- Девушка, пытаясь защитить себя и друзей, достала травматический пистолет и несколько раз выстрелила в нападавших.
- Последний выстрел она произвела в уже лежащего на земле нападавшего — он был серьезно ранен.
Действия Александры были расценены, как превышение самообороны — она умышленно нанесла тяжелые увечья хулиганам, когда ее жизни уже ничего не угрожало. Девушку приговорили к 3 годам заключения, из которых она реально провела в тюрьме чуть больше двух лет.
Именно выстрел в уже лежащего на земле нападавшего стал для студентки Саши Лотковой роковым — он стал отягчающим обстоятельством в деле и привел девушку в тюрьму.
Возможно ли освобождение от ответственности даже при превышении необходимой обороны
В случае когда пределы самообороны превышены, но смерть или повреждения нападавшему пострадавший нанес неумышленно и в состоянии крайнего аффекта — его не будут судить.
В Госдуме уже вносили законопроект о расширении границ самообороны, но пока он не получил поддержки. Пока же закон не принят, стоит помнить: если преступник отказался от своих намерений и угрозы жизни и здоровью нет, то ружье, нож и ярость лучше оставить при себе, не допуская гибели или инвалидности нападавшего. В противном случае, можно сесть в тюрьму самому.