Как вернуть деньги, потраченные на суд. ТОП-5 самых дорогих судебных дел
- 🤔 Что понимается под судебными расходами
- 💰 Виды судебных расходов
- 💸 Судебные расходы и стоимость иска
- 👍 Как взыскать судебные расходы
- 🙋♂️ Всегда ли удаётся компенсировать затраты в полном объёме
- 👩⚖️ Самые дорогие по судебным расходам дела
- Спор между компаниями «Разрез Тайлепский» и «Промсервис»
- Спор между «НПО «Русские базовые информационные технологии» и Шумерлинским заводом специализированных автомобилей
- Спор компаний «Тверская, 16» и H&M
- Спор компаний «Зингер» и «Энергоинвест»
- Спор Георгия Семененко и компаний «Дорога» и «Регистроникс»
- ☝️ Заключение
🤔 Что понимается под судебными расходами
Понятие «судебные расходы» определено в следующих нормативных актах:
- Кодекс административного судопроизводства (КАС) РФ – ст. 103.
Если обобщить их содержание, то можно дать следующее определение: судебные расходы – это все затраты денежных средств, которые сторона понесла в связи с участием в процессе.
При этом кодексы делят расходы на две части:
- государственная пошлина. Это плата, взимаемая государством за то, что дело рассматривается судом. Размер госпошлины определяется ст. 333.19 Налогового кодекса (НК) РФ;
- судебные издержки. Это расходы, которые были понесены участниками процесса в связи с судебным заседанием.
Любопытно, что хотя в отношении уголовного процесса термин «судебные расходы» не употребляется, в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК) РФ есть понятие «процессуальные издержки» (ст. 131) – по сути, аналог судебных издержек. Различие связано с тем, что госпошлина по уголовным делам не уплачивается.
В любом случае этот вид финансовых потерь возмещается в пользу стороны, которая выиграла дело.
💰 Виды судебных расходов
Законодательно полный список расходов, которые стороны процесса могут нести в связи с участием в заседаниях суда, однозначно не определён. Однако в любом случае к судебным расходам относятся следующие виды издержек.
Расходы на оплату услуг представителя
Они рассчитываются на основании договора между стороной и представителем (адвокатом, юридической фирмой, частнопрактикующим (самозанятым) юристом и т. д.).
Государственная пошлина
Этот вид расходов чётко установлен законодательством, и его размеры установлены НК РФ. Поэтому в доказывании он не нуждается.
Нотариальные расходы
Они относятся к судебным в тех случаях, когда документы для суда заверялись нотариусом. Заверение при этом может быть как обязательным (в тех случаях, когда оно предусмотрено законом), так и добровольным (при прочих равных условиях нотариальная копия документа обычно судом рассматривается как более серьёзное доказательство, чем обычный скан или ксерокопия).
Почтовые
Этот вид расходов учитывается, если между сторонами до суда или при подаче заявления велась активная переписка (например, истец в рамках досудебной процедуры направлял ответчику претензию, приглашал его принять участие в экспертизе и т. д.).
Транспортные расходы
Это расход на проезд и проживание как самих сторон, так и других участников процесса в тех случаях, когда рассмотрение дела происходит вдали от их места постоянного нахождения. Взыскание их на практике зависит от размера. Например, 30-50 рублей платы за проезд на «маршрутке» обычно не взыскиваются – но если в суде, проходящем в Калининграде, потребовалось присутствие человека из Владивостока или Петропавловска-Камчатского – билеты и оплата гостиницы могут составить большую часть судебных расходов.
Расходы на экспертизу
Судебная экспертиза, проведённая уполномоченной организацией или частным экспертом соответствующей квалификации, подтверждает доводы стороны – но при этом стоит денег. При этом в некоторых случаях без неё не обойтись: например, все споры о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (дорожно-транспортного происшествия) требуют как минимум эксперта-оценщика, а иногда дополнительно и эксперта-автотехника.
Расходы на переводчика
Участник процесса может не владеть государственным языком, на котором ведётся судопроизводство. В этом случае он имеет право воспользоваться услугами квалифицированного переводчика. Это же касается и инвалидов, страдающих дефектами слуха или немотой – они вправе пригласить специалиста-сурдопереводчика, чья квалификация подтверждена.
И квалификация – это важный момент. Автор статьи в своей практике столкнулся однажды с признанием недействительности сделки, где одной стороной была глухонемая женщина, а переводчиком выступал волонтёр, владеющий не русским жестовым языком (РЖЯ), а амсленом – родственным РЖЯ международным жестовым языком, использующимся в странах Европы и Америки, но всё же не совпадающим на 100% с РЖЯ.
В результате суд отверг показания сурдопереводчика с примерно такой мотивировкой: «Нельзя проверить, правильно ли он переводил в момент заключения договора».
💸 Судебные расходы и стоимость иска
Ведя дело в суде, надо учитывать следующее: цена (стоимость) иска и судебные расходы – это далеко не одно и то же:
- судебные расходы – это затраты, которые он понёс на то, чтобы доказать свои требования и выиграть дело;
- цена иска – это та сумма, в которую истец оценивает нарушение своих прав.
В результате даже в исковых заявлениях всегда обе суммы пишутся отдельно.
Например в виде двух пунктов:
- «Прошу взыскать с ответчика сумму задолженности по неисполненному обязательству в размере 100500 рублей».
- «Прошу также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1050 рублей».
Та же сумма госпошлины исчисляется в зависимости от исковых требований, не затрагивая расходы, понесённые стороной на процесс.
👍 Как взыскать судебные расходы
Компенсировать можно любые расходы, связанные с рассмотрением дела. Важно лишь доказать, что прямая связь между понесёнными затратами и рассмотрением дела была. Вторая сторона дела почти наверняка постарается доказать суду, что конкретный вид расходов не был обязателен.
Взыскать расходы можно двумя способами:
- указать их в исковом заявлении отдельной строкой, не включая в сумму иска;
- подать заявление уже в ходе рассмотрения дела (образец заявления).
Расчёт производится на основании фактически понесённых расходов на момент подачи заявления.
🙋♂️ Всегда ли удаётся компенсировать затраты в полном объёме
Законодательство предусматривает ограничения на компенсацию:
- По имущественным спорам затраты возмещаются пропорционально удовлетворённым требованиям (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
- Допустимо снижение расходов, которые суд посчитает завышенными. Например, транспортные расходы на поездку стороны, свидетеля или третьего лица из Москвы в Санкт-Петербург – можно ехать на обычном поезде, на экспрессе «Сапсан» (где цена на билет может быть в 10 раз выше) или на самолёте. По заявлению другой стороны суд может счесть, что сторона завысила свои расходы.
- Расходы на представителя должны быть разумны и хоть как-то соотноситься со средней ценой на аналогичные услуги в соответствующем регионе. Доводы типа: «Меня защищал адвокат экстра-класса, который желает получать миллион рублей за час судебного заседания!» – ни вторая сторона, ни суд просто не поймут.
- Понесённые расходы должны быть подтверждены. То есть требуется кассовый чек, квитанция о выплате, заверенная подписями сторон и печатью и иные финансовые документы. Без этого суд сочтёт расходы не подтверждёнными и не станет их возмещать. И сам договор на оказание юридических услуг должен быть максимально конкретным и описывать, какие именно действия представитель должен осуществить и за что конкретно ему должно быть заплачено.
Характерный пример доказывания – определение, вынесенное Верховным Судом РФ в 2022 г.
👩⚖️ Самые дорогие по судебным расходам дела
Вот пример из нескольких дел, когда судебные расходы измерялись миллионами рублей – но при этом были взысканы далеко не полностью.
Спор между компаниями «Разрез Тайлепский» и «Промсервис»
- Суть дела: угледобывающее предприятие судилось с подрядчиком, который должен был построить новый угольный разрез.
- Судебные расходы: оплата услуг адвокатов из коллегии «Регионсервис». Первоначально адвокаты просили 100 тыс. рублей в месяц, к исходу дела – 600 тыс. рублей ежемесячно.
- Сумма взыскания: 1 млн. 567 тыс. рублей, поскольку проигравшая сторона сочла услуги юристов завышенными. Суд пошёл навстречу и взыскал по средней цене за юридические услуги в месяц. Но дело длилось 6 лет.
- Где посмотреть: № А27-13947/2016.
Спор между «НПО «Русские базовые информационные технологии» и Шумерлинским заводом специализированных автомобилей
- Суть дела: спор о сумме премии, выплачиваемой подрядчику (7% от цены поставок).
- Судебные расходы: оплата услуг юристов по договору (5 млн. рублей) плюс подготовка дополнительного заявления за 250 тыс. рублей.
- Сумма взыскания: 2 млн. рублей. Судья указала, что нет подробной тарификации услуг, и потому их нельзя оценить со средней стоимостью по Москве.
- Номер дела: № А40-173542/2020.
Спор компаний «Тверская, 16» и H&M
- Суть дела: возмещение компенсации по договору аренды.
- Судебные расходы: оплата юридических услуг адвокатского бюро на сумму 11 млн. 355 тыс. рублей.
- Сумма взыскания: 2 млн. 200 тыс. рублей. Судья отказалась признавать оплату за «подготовку к судебному заседанию» (нет такого процессуального действия) и не стала возмещать расходы на работу нескольких юристов одновременно (сторона не доказала, что это было необходимо).
- Номер дела: № А40-53561/2020.
Спор компаний «Зингер» и «Энергоинвест»
- Суть дела: взыскание долга по векселям.
- Судебные расходы: оплата юридических услуг, оказанных ответчику, на сумму 5 млн. 500 тыс. рублей.
- Сумма взыскания: 2 млн. 500 тыс. рублей. Дело проиграно, но истец сумел доказать в суде, что сумма завышена.
- Номер дела: № А56-54468/2020.
Спор Георгия Семененко и компаний «Дорога» и «Регистроникс»
- Суть дела: попытка взыскать с совладельца компании и гендиректора убытки от его деятельности.
- Судебные расходы: 8 млн. 220 тыс. рублей за юридические услуги плюс транспортные расходы. Общая сумма – 9 млн. 61 тыс. рублей.
- Сумма взыскания: 3 млн. 200 тыс. рублей. Судья счёл «универсальность позиций и доказательств» и урезал сумму оказанных услуг.
- Номер дела: № А56-1820/2010.
☝️ Заключение
Хотя процессуальное законодательство и предусматривает возможность взыскать при выигрыше судебного дела расходы, понесённые в связи с процессом – но далеко не всегда они удовлетворяются в полном объёме. От стороны, подавшей заявление о возмещении, могут потребоваться доказательства того, что оплата была необходима и при этом не завышена.
