ZakonGuru
Назад

Что делать, если Верховный Суд отказал в передаче кассационной жалобы?

Опубликовано: 09.11.2018
Время на чтение: 5 мин
8
2949

К причинам, по которым Верховный Суд отказывает в передаче кассационной жалобы наиболее часто, можно отнести следующие:

  • несоответствие документа законодательным нормам Российской Федерации;
  • нарушения, на которые сослался заявитель, не оказались в достаточной степени серьезными;
  • нарушения, на которые сослался заявитель, оказались существенными, однако, никак не повлияли на исход дела;
  • нарушения, упомянутые в жалобе, никак не искажают сути правосудия.

Тем не менее имеют место и необоснованные отказы Верховного Суда.

Единственный способ, которым гражданин может защитить себя в такой ситуации, является подача жалобы в ответ на отказ.

Составление документов такого рода не упоминается ни в каких законодательных актах Российской Федерации, однако, и запрета на обжалование действий кассационных инстанций также нигде нет. Последней инстанцией в подобных ситуациях является председатель Верховного Суда. За подачу жалобы на его имя, а также в любую из нижестоящих инстанций госпошлина не взимается.

Самым распространенным аргументом кассационных органов является несоответствие документа законодательным нормам РФ. Все дело в том, что кассационный алгоритм предусматривает обязательное прохождение каждой жалобой нескольких фильтров, которые позволяют отсеять неправомерно составленные бумаги. При проверке специалисты всегда обращают особое внимание на следующее:

  • соответствие бумаги всем законодательным нормам Российской Федерации;
  • правильно ли был подсчитан срок давности заявления;
  • порядок оформления и составления документа;
  • правомерность всех претензий, изложенных в бумаге.

Если кассационная жалоба прошла все перечисленные выше проверки – можно сказать, что половина дела сделана. Однако это не отменяет возможностей судьи усмотреть в жалобе отсутствие оснований для рассмотрения. В таком случае клиент также получит отказ.

Обжалование решения об отказе

Если кассационная инстанция приняла решение об отклонении жалобы (вне зависимости от того, на каком этапе «фильтрации» находился документ), это означает фактическое прекращение любого производства по проблемному делу. После этого автор жалобы, а также все лица, которых затрагивает данное решение, должны быть уведомлены об отказе представителями суда.

Если после этого гражданин Российской Федерации принял решение обжаловать отказ, он, в первую очередь, должен получить соответствующее определение. Копию документа можно забрать, лично обратившись в канцелярию судебной инстанции или же по почте. В любом случае бумага должна выдаваться только тогда, когда гражданин обратился в суд в письменном виде.

Заявление о получении определения можно составить в свободной форме – к нему нет никаких серьезных требований. Достаточно лишь того, чтобы в бумаге фигурировали такие реквизиты:

  • наименование инстанции, в которую направляется заявление;
  • адрес инстанции;
  • номер проблемного дела;
  • персональные данные заявителя, а также других фигурантов процесса;
  • дата вынесения определения и его суть;
  • прошение о выдаче копии определения на руки или направлении ее по адресу заявителя;
  • причины для получения копии;
  • дата подачи бумаги;
  • подпись автора и ее расшифровка.

Куда обращаться?

Если, по мнению судьи, жалоба не содержит достаточных оснований для рассмотрения, гражданин, получив соответствующее определение, имеет право написать заявление на имя председателя Верховного Суда. В документе такого типа может быть изложена просьба об отмене решения об отказе в рассмотрении жалобы. Согласно Гражданскому кодексу, председатель Верховного Суда или его заместитель может не согласиться с действиями нижестоящих судей и вернуть дело на рассмотрение.

Отметим, что у председателя Верховного Суда есть описанные выше полномочия лишь в том случае, если решение об отказе принял другой судья Верховного Суда. В той ситуации, когда заявление было отклонено еще на стадии принятия, подать жалобу гражданин не сможет.

Как составить жалобу?

Очень важно, чтобы заявление было составлено по всем правилам, предусмотренным российским законодательством. В нем должно фигурировать следующее:

  • вся информация о получателе заявления: занимаемая должность, орган, ФИО;
  • вся информация о заявителе, включая его контактные данные;
  • номер проблемного дела;
  • описание проблемы;
  • аргументы, в связи с которыми заявитель подает этот документ на рассмотрение председателем Верховного Суда (желательно со ссылками на конкретные законодательные нормы, которые были нарушены судьями);
  • обоснования существенности нарушений. В этом пункте необходимо доказать тот факт, что нарушения, в связи с которыми подавалась кассационная жалоба, являются действительно серьезными. К таковым могут относиться прекращение дела при отсутствии законных оснований, нарушение процесса формирования состава суда, проведение заседаний в отсутствие ответчика, несоблюдение тайны совещательной комнаты, отсутствие подписи уполномоченного представителя судейской коллегии на приговоре, а также отсутствие самого протокола судебного заседания;
  • просьба об отмене решения судьи Верховного Суда. Следует учесть то, что никакое другое решение (например, о смягчении санкций по отношению к ответчику) председатель в данной ситуации принять не может;
  • список прилагающихся документов;
  • дата и подпись.
В случае отсутствия хотя бы одного из перечисленных выше реквизитов жалоба, скорее всего, не будет рассмотрена. Скачать образец жалобы можно здесь.

Какие документы приложить?

Заявление на имя председателя Верховного Суда нужно подавать вместе с такими бумагами:

  • отклоненная жалоба;
  • постановление суда об отказе в рассмотрении жалобы;
  • любые доказательства неправомерности действий судей Верховного Суда, а также нарушений, в связи с которыми подавалась кассационная жалоба (это могут быть письменные показания свидетелей, любые документы, а также фото-, видео- и аудиоматериалы).

Вячеслав Садчиков
Юрист
Екатерина Алейникова
Автор:
Илья (ZakonGuru)
Поделиться
Похожие записи
Комментарии:
  • Ачкасов Анатолий Ильич
    Опубликовано: 01.03.2024 Ответить на сообщение

    Здравствуйте Елена. Спасибо за науку. Пока время есть обязательно попытаюсь. Вот только вопрос оплаты услуг остается у меня открытым. Жаль что Вы не можете помочь в этом деле.

  • Ачкасов Анатолий Ильич
    Опубликовано: 29.02.2024 Ответить на сообщение

    Здравствуйте Елена (ZakonGuru). Согласно указанного Вами закона, а также НК РФ, я обладаю правом на бесплатную юридическую помощь, но вопрос в том что я проживаю в Казахстане, а здесь нет юристов работающих и знающих законы РФ. Все мои обращения в суды предоставить бесплатного адвоката для юридической помощи и представления моих интересов в суде, судьи просто игнорируют или отказывают по причинам надуманным. "Бесплатный адвокат предоставляется только ответчику". За все более 11-ти лет, обращений в суды и просьбы предоставить бесплатного адвоката, ни разу адвоката не предоставили, на всех уровнях рассмотрения. Ездить же в Россию за 600 км и оплачивать адвоката (бесплатно ни кто работать не желает) у меня нет средств в связи с невыплатой мне пенсии. Вот и получается права есть, но исполнять их ни кто не хочет. А воздействовать на судей и обязать их исполнять Конституцию, законы и Кодекс судебной этики в России не Конституцией не законами не предусмотрено!!! Отсюда классический вопрос: Что делать? Подскажите пожалуйста.

    • Елена (ZakonGuru)
      Опубликовано: 01.03.2024 Ответить на сообщение

      Анатолий Ильич, можно прибегнуть к юридическим услугам онлайн. Существует множество юридических фирм и индивидуальных юристов, предоставляющих свои услуги через интернет.
      Попробуйте также для получения бесплатной помощи обратиться на сайт Минюста или на сайт ФПА РФ (Федеральная палата адвокатов РФ) в раздел «Адвокатские палаты субъектов РФ».

  • Ачкасов Анатолий Ильич
    Опубликовано: 28.02.2024 Ответить на сообщение

    Здравствуйте ZakonGuru. Прошу не сочтите за назойливость, но я в полном отчаянии. Кратко суть дела. 01 06 2012 ПФР прекратила мне выплату трудовой пенсии по старости на основании моего проживания в Казахстане. Но я гражданин РФ. Данное прекращение не законно, лишает меня Конституционных прав ст.39 ч.1 и ст. 19 ч.2, является не исполнением закона №173-фз от 17 12 2001 ст.24. постановления КС РФ №18-п от 15 06 1998. 24 09 2012 дело №2-152/97/2012 Нижневартовский районный суд г. Покачи ХМАО-Югры, на основании закона РК №136 только предоставившего право обратиться за пенсией в РК, отказал мне в требовании признать действия ПФР незаконными и обязать возобновить выплату пенсии. На протяжении более 11-ти лет я добиваюсь пересмотра и отмены данного решения суда, но все безрезультатно. Суды отказывают в принятии моих заявлений к рассмотрению по существу заявленных требований. Порой на абсурдных, без доказательных основаниях "законодательные нормы, на основании которых принято решение не отменены", но решение принято только на основании закона иностранного государства, отмененного в РК в 2013. А суды РФ не имеют права принимать решения на основании иностранных законов. "Вы пропустили трех месячный срок обращения на основании закона РФ" и на этом основании даже Верховный суд отказал в передаче дела на рассмотрение в Коллегию Верховного суда. Где, какие законы РФ действуют только 3 месяца??? И обращение к закону после трех месяцев считается пропущенным сроком? Я не обращался с просьбой о назначении пенсии в РК, по этому я не имею возможности оплатить адвоката или консультацию, в связи с полным отсутствием средств.

    • Елена (ZakonGuru)
      Опубликовано: 29.02.2024 Ответить на сообщение

      Здравствуйте.
      Для того чтобы разобраться в вашей ситуации и предложить возможные пути решения, необходимо ознакомиться со всеми документами и решениями судов.
      Если вы хотите продолжить борьбу за свои права, вам следует обратиться к юристу или адвокату, который специализируется на пенсионных вопросах и имеет опыт работы с международными делами. Он сможет проанализировать вашу ситуацию, изучить все документы и решения судов, а также разработать стратегию дальнейших действий.

      Некоторым категориям граждан юридическая помощь может быть предоставлена на безвозмездной основе. Узнать, относитесь ли вы к этой категории, можно из части 1 статьи 20 №324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации". Список может быть расширен региональными властями.

  • Ачкасов Анатолий Ильич
    Опубликовано: 28.02.2024 Ответить на сообщение

    Не ожидал что ответите так быстро. Огромное спасибо. С Вами приятно иметь дело!

  • Ачкасов Анатолий Ильич
    Опубликовано: 28.02.2024 Ответить на сообщение

    Верховный суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по гражданским делам. Что делать? Обратиться с жалобой к председателю ВС или в соответствии с ГПК РФ главой 41.1 обратиться сразу с жалобой к Пленуму ВС? Ведь если обратиться к Председателю, и он откажет, будет пропущен трех месячный срок отпущенный на обжалование. Как правильно поступить?

    • Елена (ZakonGuru)
      Опубликовано: 28.02.2024 Ответить на сообщение

      Здравствуйте.
      В случае отказа Верховного суда РФ в передаче кассационной жалобы вы можете обратиться с жалобой либо к председателю Верховного суда, либо использовать процедуру, предусмотренную главой 41.1 ГПК РФ и обратиться прямо к Пленуму Верховного суда.
      Если вы решите обратиться к председателю, то это не означает, что вы пропускаете трехмесячный срок на обжалование - обращение к председателю может быть сделано в любое время. Однако нужно учесть, что председатель имеет право отказать в рассмотрении вашей жалобы.
      Поэтому лучше всего сначала обратиться к председателю и только в случае его отказа использовать процедуру, описанную в главе 41.1 ГПК РФ.

Имя
Укажите своё имя и фамилию
E-mail
Без СПАМа, обещаем
Текст сообщения
Отправляя данную форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и правилами нашего сайта.

Консультация. Звонок бесплатный
8 (800) 350-34-85